http://forumstatic.ru/styles/0013/8b/ae/style.1508460110.css
http://forumfiles.ru/files/0013/8b/ae/55112.css
.punbb { font-family:Verdana; } .punbb { font-family:tahoma; } body { background: url(http://forumfiles.ru/files/0013/b7/f1/75155.png) no-repeat center center fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background-image:linear-gradient(to left, #7CA6C2 0%, #CEE 50%, #7CA6C2 100%); -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background: url(http://sh.uplds.ru/mIN7X.jpg) no-repeat center center fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background:url(http://sg.uplds.ru/vKF4G.png) repeat #C6E2FF!important; } body { background:url(http://s6.uplds.ru/WpgHK.jpg) no-repeat center center fixed; } body { background: url(http://s3.uplds.ru/STRBq.jpg) no-repeat center center fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background: url(http://sa.uplds.ru/qx91B.jpg) no-repeat center center fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background:url(http://sa.uplds.ru/RVS0l.png) repeat fixed; } body { background:url(http://forumfiles.ru/files/0017/35/ec/40446.png)repeat fixed; }

Лагуна - Форум для общения и хорошего настроения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Логические ошибки

Сообщений 11 страница 20 из 46

1

http://s6.uploads.ru/t/zV5O8.jpg
Логическая ошибка — в логике, философии и прочих науках, изучающих познание, ошибка, связанная с нарушением логической правильности умозаключений. Ошибочность обусловлена каким-либо логическим недочётом в доказательстве, что делает доказательство в целом неверным.

Обсуждение по теме приветствуется

+1

11

http://sd.uploads.ru/MftYZ.jpg
Техасский стрелок

Эта логическая уловка основана на истории о техасском стрелке, который стрелял из револьвера по стене амбара, а затем подошёл к ней и нарисовал вокруг дырок от пуль мишени — чтобы всё выглядело так, будто он каждый раз попадал точно в цель. Это нередко используется в гипотезах. По правилам научного метода сначала нужно выдвинуть гипотезу, а потом собрать данные, чтобы её проверить — а не подстроить свою гипотезу под уже имеющиеся данные так, чтобы она казалась правдоподобной.

Пример:

«Техасский стрелок» чаще всего используется в пользу идеи, что мир был создан неким разумным творцом. Сторонники этой идеи заявляют, что шансы того, что молекула белка появилась «случайно», или клетки появились «случайно», или вообще что Вселенная появилась «случайно», невероятно малы — а значит, наш мир был кем-то создан. Этот довод просто использует наш мир (то есть данные) для того, чтобы вывести из него удобную гипотезу, но он ошибочен ещё и потому, что в мире нет ничего случайного: процессы физики, химии и биологии крайне упорядочены.

0

12

Sandy, очень интересная весч,с логической ошибкой  истинного шотландца
сталкиваюсь каждый день в реале,и в мафии...вот ты заметила
что вся мафиозная деревня живет всегда только по этому принципу?
это смотри сколько у людей вот такого типа глобальные псих ошибки....
и бороться бесполезно....

Отредактировано Joy (15-06-2017 22:45:22)

0

13

http://sh.uploads.ru/T9hF2.jpg
Воззвание
к последствиям

Аргумент, выходящий за рамки логики — и именно поэтому с точки зрения логики совершенно недопустимый. Смысл в том, чтобы предсказать некие ужасные последствия той или иной идеи и сделать вывод, что эта идея ошибочна или просто аморальна. Что-то в духе «красный цвет повышает агрессию, а значит, людям нужно перестать ездить на красных машинах, иначе мы все переубиваем друг друга!»

Пример:

Этот приём используется крайне просто: «гомосексуальность нужно объявить заболеванием, потому что иначе перестанут рождаться дети и человечество вымрет». Или ещё хуже: теория эволюции — ложная, потому что если мы все в неё поверим, это приведёт к развитию евгеники, генетическим экспериментам и — вы угадали — вымиранию человечества.

0

14

339643,750 написал(а):

Эпизодические свидетельства
Несмотря на важность этого термина, в русском языке у него нет адекватного перевода, но мы имеем в виду anecdotal evidence — анекдотические данные и доказательства, когда утверждение основывается на обрывочных, единичных случаях. В мире псевдонауки эпизодические свидетельства являются аналогом доказательств, полученных в результате эксперимента (которые, напомним, должны проверяться учёными и неоднократно повторяться). Например, вы говорите: «Мой дядюшка Билли-Боб ел по 3 кг яблок в день на протяжении года и его раковая опухоль исчезла!» и делаете вывод, что яблоки побеждают рак.

Пример:

Все аргументы против использования ГМО в пище на данный момент основаны исключительно на эпизодических свидетельствах. Исследования, заявляющие, что ГМО вызывает рак, аутизм, проблемы с печенью и другие заболевания, не подтверждены никакими доказательствами. Другой пример: все свидетельства в пользу того, что гомеопатия работает не только как плацебо, исключительно эпизодические — наука говорит о другом.


Тоже понравилось,пример приведен  уникальный

0

15

339647,497 написал(а):

Sandy, очень интересная весч,с логической ошибкой  истинного шотландца
сталкиваюсь каждый день в реале,и в мафии...вот ты заметила
что вся мафиозная деревня живет всегда только по этому принципу?
это смотри сколько у людей вот такого типа глобальные псих ошибки....
и бороться бесполезно....

Отредактировано Joy (Сегодня 22:45:22)

Согласна)))
Бороться, чаще всего, бесполезно((
Хотя бы не попадаться на такие ошибки.
А ведь чаще всего обвиняют  в чем- то именно такими аргументами(((

0

16

http://s3.uploads.ru/mkS2I.jpg
Преклонение перед природным

Формально это не совсем логическая ошибка, но распространённый аргумент на стороне псевдонауки: преклонение перед всем «природным», «натуральным» и «естественным». Что именно считается естественным в каждом случае — очень субъективно: от использования целебных трав вместо таблеток до исключительно «органической» пищи. Иногда из этого первенства воображаемой природы делаются серьёзные выводы, например, этические: человек не должен играть в бога и экспериментировать с наукой, не нужно нарушать естественный ход вещей.

Пример:

Самый яркий пример — это, пожалуй, борьба с ГМО как с чем-то «противоестественным»; всем же понятно, что огурчики должны быть только свои, родные, с грядки. Этот же аргумент приводится, скажем, и в борьбе с гомосексуальностью — как с чем-то, будто бы нарушающим естественный ход вещей.

0

17

http://s8.uploads.ru/wIm2Z.jpg
Доказательство
из ошибки

Последняя ошибка выводится из всех перечисленных. Доказательство из ошибки — это когда вы делаете вывод о ложности идеи из-за того, что в аргументе в её пользу есть какая-то ошибка. Хотя на самом деле идея всё равно может оказаться правильной — хотя бы по чистой случайности. Например, вот такой довод: «В мире существуют только рыжие и брюнеты. Илон Маск — не рыжий, соответственно он брюнет». Тут допущена логическая ошибка (ложная дихотомия), но вывод из неё всё равно сделан правильный.

Пример:

Лучше всего проиллюстрировать эту ошибку не антинаучным примером, а наоборот — антирелигиозным. Несмотря на то что существование бога чаще всего выводится с помощью «техасского стрелка», из одной этой ошибки нельзя сделать вывод, что бога не существует, хотя многие атеисты поступают именно так.

источник пояснений

ИСТОЧНИК:lookatme.ru/mag/live/inspiration-lists/211921-logical-fallacies-pseudoscience

0

18

339651,750 написал(а):

Согласна)))
Бороться, чаще всего, бесполезно((
Хотя бы не попадаться на такие ошибки.
А ведь чаще всего обвиняют  в чем- то именно такими аргументами(((

Если не попадаешь,то тебя специально стараются задавить
причем давят массово....а я то все думала откуда у людей столько глобального маразма
теперь понятно,что по большому счету мы живем в стаде логических калек(((((

0

19

339654,497 написал(а):

Если не попадаешь,то тебя специально стараются задавить
причем давят массово....а я то все думала откуда у людей столько глобального маразма
теперь понятно,что по большому счету мы живем в стаде логических калек(((((

http://s8.rimg.info/0d9315fa89d72f40e447b91bfce5dfa9.gif как-то  так, да-а((((
Никто  нас не учит  мыслить.
Уж в чем- в чем, а в этом!!!!!
Мы все суперА!!!
И не намекни кому- нибудь, что рассуждения не верны((((

0

20

339655,750 написал(а):

как-то  так, да-а((((
Никто  нас не учит  мыслить.
Уж в чем- в чем, а в этом!!!!!
Мы все суперА!!!
И не намекни кому- нибудь, что рассуждения не верны((((

Санди а мы даже и пытаться не будем
разруливай эту тему,я на  нее подпишусь,сначала будем разбираться в себе
для того чтобы знать как разобраться в других
хотя бы попробовать пролезть через кущи человеческого тупизма  http://www.kolobok.us/smiles/standart/yes3.gif

Отредактировано Joy (15-06-2017 23:06:05)

0