http://forumstatic.ru/styles/0013/8b/ae/style.1511455150.css
http://forumfiles.ru/files/0013/8b/ae/83314.css
http://forumfiles.ru/files/0013/8b/ae/57761.css
http://forumfiles.ru/files/0013/8b/ae/97367.css
.punbb { font-family:Verdana; } .punbb { font-family:tahoma; } body { background: url(http://forumfiles.ru/files/0013/b7/f1/75155.png) no-repeat center center fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background: url(http://forumfiles.ru/files/0018/b5/dc/82195.jpg) no-repeat center center fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background:url(http://s6.uploads.ru/9UBHD.png) repeat fixed; } body { background:url(http://s6.uplds.ru/WpgHK.jpg) no-repeat center center fixed; } body { background: url(http://s3.uplds.ru/STRBq.jpg) no-repeat center center fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background: url(http://sa.uplds.ru/qx91B.jpg) no-repeat center center fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background:url(http://sa.uplds.ru/RVS0l.png) repeat fixed; } body { background:url(http://forumfiles.ru/files/0018/b5/dc/58657.png)repeat fixed; }

Лагуна - Форум для общения и хорошего настроения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения и хорошего настроения! » Опросник » Душа человека - что это ?


Душа человека - что это ?

Сообщений 141 страница 150 из 162

1

Верите ли вы, что у человека есть душа ?
Вообще, что это такое, как объяснить понятие душа ?

0

141

372003,750 написал(а):

Вопрос в другом, Леша.
Достоин ли человек  данной ему жизни?

Что ты этим имеешь ввиду? Вопрос довольно расплывчатый…

372025,750 написал(а):

Вопрос 1. Ты точно знаешь, где границы человека?

Его границы определяет его сознание. Которое имеет горизонт видения. Во всей многомерности.

372025,750 написал(а):

конечно.
Вопросы ради  вопросов- бездна.
Вопросы с намерением действия, исходящие из внутренней потребности- животворящий дух)))
так тебе понятнее?

Да, теперь понял.
Получается, мы с тобой в разных плоскостях действуем. Ты пренебрегаешь, как не важным, моим "важно", я пренебрегаю, как не важным, твоим "важно".
Соединимо ли сие?  http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_thinking.gif

372025,750 написал(а):

Вопрос 2. В какой форме  ты представляешь себе этот ориентир? Каким он должен быть, на твой взгляд?

Вопрос глобальный. Масштаб которого неимоверно большой. Мы с тобой его не решим. Это точно.
Однако точно можем решить, нужен или не нужен нам, и не только нам такой ориентир. Вот ведь в чём вопрос, на данный момент.

372025,750 написал(а):

Смирись... 
Раз есть общий интерес, придется тебе выслушивать мои возражения))))) 
Я так  легко не сдаюсь))))

Света, я нисколько тебя не принуждаю. Мы ведь разговариваем по взаимному интересу? Заинтересовано. Обоюдно. Я понимаю это так.  :yep:

372004,750 написал(а):

Леш, ну-у право.. ты меня не перестаешь удивлять)))
Сколько возможно танцевать джигу на одних и тех же граблях?
Когда же до тебя дойдет, что  нужно подумать вначале о том, что не все так есть, как тебе видится,
а потом  высказывать свое мнение О СОБЕСЕДНИКЕ????????

тебе не кажется, что более разумным ответом на фразу Карины , был бы вопрос:
"А с чего ты взяла, что  кому- то из нас нужна победа?"
Своей фразой ты автоматом приписал мне желание победы.
Зачем?

И ты удивляешься тому, что я предвижу твои ответы)

Света, ну не кари меня, я уже говорил, - я не идеален. Ну что ты всё время ставишь мне моё несовершенство в укор… обидно, как-то. Ну выразился я коряво. Ну такой вот я сякой.  :hobo:
Однако, ничего плохого я о тебе в тот момент не думал, и не было никакого намерения как то там тебя обидеть. Неужели ты так и не веришь мне?  http://doodoo.ru/smiles/wo/expect.gif

0

142

372262,694 написал(а):

Неужели ты так и не веришь мне?

так. Улыбнул :D
Вот смотри. Если одинковые по сути события происходят  не один раз, а, допустим , три.
Это случайность или можно посчитать  определенной закономерностью?
А если больше раз одинаковые повторы? http://sg.uplds.ru/Cb2QN.gif
У меня долг перед человечеством показать тебе
в  тебе самом то,
чего ты, похоже, не замечаешь! :D

0

143

Я отвечаю свеобразно. Не сразу полный пост.
Беру цитату, отвечаю на нее. Потом беру следующую и добавляю по редактированию.
Поэтому заходи  чуть позже.. когда я со всем постом разберусь, а внизу припишу- ну-у.. пока так))))))
http://www.kolobok.us/smiles/standart/pardon.gif

372262,694 написал(а):

Что ты этим имеешь ввиду? Вопрос довольно расплывчатый…

Для кого как. Для меня совсем не расплывчатый.
Недостаточно верный, это есть. По  факту существования- однозначно достойны.
Но .. глядя на твой запрос- лучше бы жизнь была достойной человека-НЕТ.
Не достойны тех благ, которые дает жизнь)
Жизнь дает все.
Не умеет человек  взять данное? Его проблемы, а не жизни)

372262,694 написал(а):

Его границы определяет его сознание. Которое имеет горизонт видения. Во всей многомерности.

Ну-у вот опять..
Ты как - то определись, что  в твоих понятиях представляет собой человек.
По факту- это одно.
По самоощущениям и самоосознанию- это другое.
Если человек- реально  волновая энергетическая структура, как и все вокруг, а насчет этого уже только совсем не интересующиеся не в курсе,
то границ у человека нет,
а значит и возможности не ограничены.
Осознание посредством ума определяют возможности данной конкретной личности , но не суть его структуру)

372262,694 написал(а):

Да, теперь понял.
Получается, мы с тобой в разных плоскостях действуем. Ты пренебрегаешь, как не важным, моим "важно", я пренебрегаю, как не важным, твоим "важно".
Соединимо ли сие?

ну-у... насколько я поняла, я не одна как бы не ставлю во главу  угла зрения устройство мироздания.
Смотри.. сколько веков люди жили спокойно с  представлением о мире на трех черепахах?
Выжили?
Почему не продвигались передовые взгляды  о гелиоцентрическом строении солнечной системы?
Это рушило устои церкви, подавляющей суть человека)
Но.. таки знания победили, ура!!!
Развитие невозможно остановить.
Чем важен иной взгляд на мироздание?
Считаешь, сам по себе ценен?
Для чего?
Каким боком к чьей жизни его возможно пришпилить?
Нет.
Единственная его ценность в том, что изменяет взгляд человека на самого себя в мироустройстве)

372262,694 написал(а):

Вопрос глобальный. Масштаб которого неимоверно большой. Мы с тобой его не решим. Это точно.
Однако точно можем решить, нужен или не нужен нам, и не только нам такой ориентир. Вот ведь в чём вопрос, на данный момент.

я тя умоляю...
вопрос очень простой  и ответ уже многократно озвучен в разных изданиях.

Нет. И не уговаривай))
Ищи сам)

второе..
а куда ж ты денешься...
даже без твоего осознания этот "ориентир" будет  тянуть тебя в одном направлении..
сообща  быстрее и веселее))))))
аналог гравитации.. как бы))))

ну-у.. вроде все))
Пока так)))

0

144

372264,750 написал(а):

так. Улыбнул 
Вот смотри. Если одинковые по сути события происходят  не один раз, а, допустим , три.
Это случайность или можно посчитать  определенной закономерностью?
А если больше раз одинаковые повторы?
У меня долг перед человечеством показать тебе
в  тебе самом то,
чего ты, похоже, не замечаешь!

Ну вот, опять....  :'(  ухожу весь замученный совестью в покаяние. (тут смайлик хватается ха голову и рвёт на себе волосы...  :D )  Поститься и молиться...  http://s2.uplds.ru/xyZIK.gif

0

145

372271,694 написал(а):

Ну вот, опять....    ухожу весь замученный совестью в покаяние. (тут смайлик хватается ха голову и рвёт на себе волосы...   )  Поститься и молиться...

Ты в курсе о   правильных  этапах  раскаяния и покаяния? :D
Смотри!!! чтобы все исполнил!!! :D

0

146

372270,750 написал(а):

Я отвечаю свеобразно. Не сразу полный пост.
Беру цитату, отвечаю на нее. Потом беру следующую и добавляю по редактированию.
Поэтому заходи  чуть позже.. когда я со всем постом разберусь, а внизу припишу- ну-у.. пока так))))))

Да, у тебя получается своеобразно отвечать. )))

372270,750 написал(а):
372262,694 написал(а):

Что ты этим имеешь ввиду? Вопрос довольно расплывчатый…

Для кого как. Для меня совсем не расплывчатый.
Недостаточно верный, это есть. По  факту существования- однозначно достойны.
Но .. глядя на твой запрос- лучше бы жизнь была достойной человека-НЕТ.
Не достойны тех благ, которые дает жизнь)
Жизнь дает все.
Не умеет человек  взять данное? Его проблемы, а не жизни)


Света, но ведь человек существо общественное. И по происхождению (без общества он не сможет состояться) и по своей направленности (так или иначе, но реализоваться он может только будучи находясь в обществе).
Поэтому этот вопрос имеет как минимум две стороны. Личностную и общественную. Ну ведь так?
Поэтому, проблемы конечно же его, но вместе с тем они и не только его. Социализация имеет место быть. И к тому же в разные времена она разная.

372270,750 написал(а):
372262,694 написал(а):

Его границы определяет его сознание. Которое имеет горизонт видения. Во всей многомерности.

Ну-у вот опять..
Ты как - то определись, что  в твоих понятиях представляет собой человек.
По факту- это одно.
По самоощущениям и самоосознанию- это другое.
Если человек- реально  волновая энергетическая структура, как и все вокруг, а насчет этого уже только совсем не интересующиеся не в курсе,
то границ у человека нет,
а значит и возможности не ограничены.
Осознание посредством ума определяют возможности данной конкретной личности , но не суть его структуру)

И всё же, его сознание – это мир его творения. И он находится там (пока живёт здесь). Выйти за пределы его он не сможет. Расширить границы – да, но не убрать их.
Рассматривать человека как волновую структуру, в данном случае некорректно. Ибо человек – это прежде всего самость, хотя и относительная. Через волновую структуру можно рассматривать только его связь с мирозданием.
Согласен, что свою суть человек не осознаёт. Однако, и суть его тоже имеет границы, ибо мир разнообразен, и это разнообразие разделено границами. Да, всё это многообразие взаимосвязано и на этом основании можно долго спорить о том, где проходят эти границы. Но верно ли это будет?

372270,750 написал(а):
372262,694 написал(а):

Да, теперь понял.
Получается, мы с тобой в разных плоскостях действуем. Ты пренебрегаешь, как не важным, моим "важно", я пренебрегаю, как не важным, твоим "важно".
Соединимо ли сие?

ну-у... насколько я поняла, я не одна как бы не ставлю во главу  угла зрения устройство мироздания.
Смотри.. сколько веков люди жили спокойно с  представлением о мире на трех черепахах?
Выжили?
Почему не продвигались передовые взгляды  о гелиоцентрическом строении солнечной системы?
Это рушило устои церкви, подавляющей суть человека)
Но.. таки знания победили, ура!!!
Развитие невозможно остановить.
Чем важен иной взгляд на мироздание?
Считаешь, сам по себе ценен?
Для чего?
Каким боком к чьей жизни его возможно пришпилить?
Нет.
Единственная его ценность в том, что изменяет взгляд человека на самого себя в мироустройстве)

Света, с высоты всё видится целиком. Поэтому, такой взгляд необходим. Ибо иначе невозможно сформировать цельное мировоззрение.

Что касается трёх черепах…., когда и где это было?  Историю пишут победители. И потому история самая лживая из всех наук. У нас вырезали наше настоящее прошлое, а вместо него вставили мнимое. Нам внушают, что древний человек жил в пещерах и трясся от холода, голода и страха.  Очень такая эффективная страшилка.

Ты излишне высокого мнения о развитии. 
Что значит изменяет взгляд на самого себя? Это ещё большой вопрос, нужно ли его менять. А если и нужно, то далеко ведь не на какое попало.

Ценность знаний в целях. Больше того, сами знания порождаются исходя из целей. Лично мне не нужны знания о том как махать шашкой или как стрелять из танка.

372270,750 написал(а):
372262,694 написал(а):

Вопрос глобальный. Масштаб которого неимоверно большой. Мы с тобой его не решим. Это точно.
Однако точно можем решить, нужен или не нужен нам, и не только нам такой ориентир. Вот ведь в чём вопрос, на данный момент.

я тя умоляю...
вопрос очень простой  и ответ уже многократно озвучен в разных изданиях.

Нет. И не уговаривай))
Ищи сам)

второе..
а куда ж ты денешься...
даже без твоего осознания этот "ориентир" будет  тянуть тебя в одном направлении..
сообща  быстрее и веселее))))))
аналог гравитации.. как бы))))

ну-у.. вроде все))
Пока так)))

Ты опять ответила загадками. Получилось и как бы да, и как бы нет.
Давай определимся однозначно, нужен нам абсолютный ориентир или нет? Твёрдо так определимся.
И если да, будет один расклад, если нет – другой.
И так цепочка за цепочкой, сможем идти связно. Иначе получится только фрагментарно. Там посмотрели, бросили, тут посмотрели – тоже бросили. 

372270,750 написал(а):

вопрос очень простой  и ответ уже многократно озвучен в разных изданиях.

Ты меня или не поняла, или мне в этом с тобой не по пути.
Или я тебя не понял.
В изданиях, тех, что я читал, конечно, его нет. Хотя встречаются имитации оного. На мой взгляд, конечно.

0

147

Душа, это наше Я :)

+1

148

Я не знаю что такое душа. Думаю и ни кто не знает что это такое. Так же как и утверждать или отрицать наличие того, о том, что мы не знаем.

0

149

372948,177 написал(а):

Я не знаю

372948,177 написал(а):

Думаю и никто не знает

0

150

372946,694 написал(а):

Да, у тебя получается своеобразно отвечать. )))

Экивок? :D
Вообще- то у меня тема в двух окнах, чтобы  смотреть  и предыдущие цитаты и ответ.
А если читать потом весь пост- какая разница?
Когда берешь все сразу в цитирование неудобно потом разделять на цитаты))

372946,694 написал(а):

Света, но ведь человек существо общественное. И по происхождению (без общества он не сможет состояться) и по своей направленности (так или иначе, но реализоваться он может только будучи находясь в обществе).
Поэтому этот вопрос имеет как минимум две стороны. Личностную и общественную. Ну ведь так?
Поэтому, проблемы конечно же его, но вместе с тем они и не только его. Социализация имеет место быть. И к тому же в разные времена она разная.

Правила социума соблюдать очень просто.
Быть вполне социальным- аналогично.
Насколько такой минимум устраивает собственным внутренним потребностям- вопрос  иной и зависит , на мой взгляд,
именно от той предустановки, на которую в данной жизни мы не влияем)Это данность.
Кому- то важно быть хорошим для кого-то, кому- то- достичь  своих целей в собственном мире.
Посмотри пирамиду Маслоу, которую выложил Гринго, и ты увидишь, что такое различие
потребностей вполне нормально и изучено)

372946,694 написал(а):

И всё же, его сознание – это мир его творения. И он находится там (пока живёт здесь). Выйти за пределы его он не сможет. Расширить границы – да, но не убрать их.
Рассматривать человека как волновую структуру, в данном случае некорректно. Ибо человек – это прежде всего самость, хотя и относительная. Через волновую структуру можно рассматривать только его связь с мирозданием.
Согласен, что свою суть человек не осознаёт. Однако, и суть его тоже имеет границы, ибо мир разнообразен, и это разнообразие разделено границами. Да, всё это многообразие взаимосвязано и на этом основании можно долго спорить о том, где проходят эти границы. Но верно ли это будет?

Конечно  наше сознание ограничено. Если открыть "шлюзы"- мозг сгорит от переизбытка информации, поэтому, как понимаю, "шлюзы" открываются по определенной готовности)
Это одно ограничение. Второе- собственные ментальные фильтры из  огромного набора- "так есть", "так должно быть")
ну.. почему только с мирозданием...
Если  кто- то чего- то не понимает, не признает, это не означает, что чего- то нет.
Древние, у которых связь с  высшими сферами была более ощутимой, говорили: "Думай так, будто твои мысли написаны огненными буквами на небе"- ощущая собственную ответственность за то, что творит силой мысли.
И кого в наше время заставишь это понять?
Робкие попытки одиночек с громкими призывами:Думайте! Думайте, КАК вы думаете!(((
Не говоря уже о реализованных мыслях в виде словесных  потоков((((((
Насчет сути не поняла, но однозначно не желаю ни с кем объединяться на принципах  любых  волновых структур или чего- то подобного. Исключительно на добровольной основе, никаких принудиловок!!! :mad:

372946,694 написал(а):

Света, с высоты всё видится целиком. Поэтому, такой взгляд необходим. Ибо иначе невозможно сформировать цельное мировоззрение.
Что касается трёх черепах…., когда и где это было?  Историю пишут победители. И потому история самая лживая из всех наук. У нас вырезали наше настоящее прошлое, а вместо него вставили мнимое. Нам внушают, что древний человек жил в пещерах и трясся от холода, голода и страха.  Очень такая эффективная страшилка.
Ты излишне высокого мнения о развитии. 
Что значит изменяет взгляд на самого себя? Это ещё большой вопрос, нужно ли его менять. А если и нужно, то далеко ведь не на какое попало.
Ценность знаний в целях. Больше того, сами знания порождаются исходя из целей. Лично мне не нужны знания о том как махать шашкой или как стрелять из танка.

Ты с такой легкостью отвергаешь любое, что тебя не устраивает.
Считаешь, так просто  переделать все?
нет.. какие- то детали... хотя, по- любому, со временем все просачивается, хоть "ясновидцев и очевидцев во все века сжигали люди на кострах"(с)ВСВ
   Да, процесс развития именно такой, от низшего к высшему,  при этом я бы брала одну цивилизацию в пример, а не  пласты цивилизаций, почивших в лете, ибо   относительно них действительно информация расплывчатая. Если доходит информация о невероятных технологическиих достижениях в какой- то прежней цивилизации, то нет контекста  остальных событий. Но в то, что такое  было возможно, я верю.
А в нашей цивилизации- да-а.. от простого к сложному с точки зрения  технологий, и топтание на месте с древних времен с точки зрения человеческого общения)
Что значит изменяет взгляд на самого себя? Это ещё большой вопрос, нужно ли его менять.
а-а... ну-у да-а... когда- то на входе в сеть  окунувшись в  типа философские размышлизмы, я  составляла свою теорию...
на парочку так лет раньше, чем  читала что- то из области мироздания и всего прочего.. так.. по своим  наблюдениям...
искала в эти дни.. было ощущение, что понадобится.. я сейчас так не скажу, как тогда..   порох прогорел.. а "пепел почему- то не горит"(с) :D
я знала, что ты так ответишь)
Найду, вернусь к этой части ответа))

372946,694 написал(а):

Ты опять ответила загадками. Получилось и как бы да, и как бы нет.
Давай определимся однозначно, нужен нам абсолютный ориентир или нет? Твёрдо так определимся.
И если да, будет один расклад, если нет – другой.
И так цепочка за цепочкой, сможем идти связно. Иначе получится только фрагментарно. Там посмотрели, бросили, тут посмотрели – тоже бросили.

С точки зрения социума- мир, дружба, понимание- ориентиры уже есть)
Вперед, строем или вразнобой, как угодно)
Проблема в том, что социум состоит из людей.
И не так уж неважно, что они собой представляют.
Или это будет муть, грязь, разнородная  взвешенная эмульсия с разным процентом примесей, или более однородное  вещество )
  А здесь уже собственный выбор- каким творить себя и на чье, собственно , благо))))
Выбор   достаточно вариативный)
    Поэтому, как понимаю, общий ориентир   и личные ориентиры взаимозависимы, но слишком не одно и то же)
   Личный ориентир - не может быть абсолютным, кроме как  лично для единичной личности)

372946,694 написал(а):

Ты меня или не поняла, или мне в этом с тобой не по пути.
Или я тебя не понял.
В изданиях, тех, что я читал, конечно, его нет. Хотя встречаются имитации оного. На мой взгляд, конечно.

а-а... так я тебе об этом уже  много раз говорила.
Насколько я поняла, ты стремишься   понять свое назначение , изучив мироздание.
Мне для понимания себя мироздание понимать не нужно, меня интересовали отдельные моменты, я в них разобралась.
Все та же позиция..
Мне нужна кнопка, а что такое  "ток" меня мало интересует, ТБ я знаю, остальное- неважно, меня интересует применение на практике, а не  почему электроны  выстраиваются  в форме мысли наблюдателя, и как это влияет на протекание тока)
Бритва Окама - ничего лишнего). Меня устраивает такой метод- ничего лишнего, если знаешь, что нужно))

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения и хорошего настроения! » Опросник » Душа человека - что это ?