http://forumstatic.ru/styles/0013/8b/ae/style.1508460110.css
http://forumfiles.ru/files/0013/8b/ae/55112.css
.punbb { font-family:Verdana; } .punbb { font-family:tahoma; } body { background: url(http://forumfiles.ru/files/0013/b7/f1/75155.png) no-repeat center center fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background-image:linear-gradient(to left, #7CA6C2 0%, #CEE 50%, #7CA6C2 100%); -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background: url(http://sh.uplds.ru/mIN7X.jpg) no-repeat center center fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background:url(http://sg.uplds.ru/vKF4G.png) repeat #C6E2FF!important; } body { background:url(http://s6.uplds.ru/WpgHK.jpg) no-repeat center center fixed; } body { background: url(http://s3.uplds.ru/STRBq.jpg) no-repeat center center fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background: url(http://sa.uplds.ru/qx91B.jpg) no-repeat center center fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; } body { background:url(http://sa.uplds.ru/RVS0l.png) repeat fixed; } body { background:url(http://forumfiles.ru/files/0017/35/ec/40446.png)repeat fixed; }

Лагуна - Форум для общения и хорошего настроения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения и хорошего настроения! » Опросник » Душа человека - что это ?


Душа человека - что это ?

Сообщений 151 страница 160 из 162

1

Верите ли вы, что у человека есть душа ?
Вообще, что это такое, как объяснить понятие душа ?

0

151

372946,694 написал(а):

Что значит изменяет взгляд на самого себя? Это ещё большой вопрос, нужно ли его менять. А если и нужно, то далеко ведь не на какое попало.

Ты никогда не задумывался о том, что из Библии выхолощили  то, что, на мой взгляд, самое важное-
возможности человека, и испокон веков  внушали покорность, условность ,
обязательность соответствия требованиям  социума, несовершенство, порочность, изначальное зло и еще много чего.
Этот взгляд на себя стОит изменить. ИМХО)

372946,694 написал(а):

Света, с высоты всё видится целиком. Поэтому, такой взгляд необходим. Ибо иначе невозможно сформировать цельное мировоззрение.

С этим я не спорю. Но, на мой взгляд, намного нужнее  ответить себе на вопросы- что есть я в этом мире,
чем  вникать в то, каким образом и из чего "дух"  что- то сотворил, тем более не зная  всех "творений")

0

152

373174,750 написал(а):

Ты никогда не задумывался о том, что из Библии выхолощили  то, что, на мой взгляд, самое важное-
возможности человека, и испокон веков  внушали покорность, условность ,
обязательность соответствия требованиям  социума, несовершенство, порочность, изначальное зло и еще много чего.
Этот взгляд на себя стОит изменить. ИМХО)

Не то слово, задумывался… я это нутром чую…  :yep:
Скажу , больше того, и не только в Библии, но и во всех религиях так обстоит дело, изъято (утрачено) самое важное, то что делает человека человеком. Воссоздать изъятое невероятно трудно, настолько, что, наверное, будет легче создать всё заново. Хотя и на это нужны титанические усилия и полная самоотдача. 

373174,750 написал(а):

С этим я не спорю. Но, на мой взгляд, намного нужнее  ответить себе на вопросы- что есть я в этом мире,
чем  вникать в то, каким образом и из чего "дух"  что- то сотворил, тем более не зная  всех "творений")


Видишь ли, здесь всё взаимосвязано. И я есть то, что ищет ответы и на подобные вопросы тоже.
А так же на другие, более земные вопросы. На всё меня конечно не хватает. Ты не поверишь, но это очень тяжело даётся, много труднее чем учится в институте. Но и много интереснее. 

372997,750 написал(а):

Экивок? 
Вообще- то у меня тема в двух окнах, чтобы  смотреть  и предыдущие цитаты и ответ.
А если читать потом весь пост- какая разница?
Когда берешь все сразу в цитирование неудобно потом разделять на цитаты))

Ну почему сразу так то? Просто вижу, ты отвечаешь по своему. В большинстве – непредсказуемо.
А я по старинки, мне нужно проследить всю мысль, нужно обозреть её всю. А они у тебя что скакуны... )))) Не так просто поспеть за ними.

372997,750 написал(а):

Правила социума соблюдать очень просто.
Быть вполне социальным- аналогично.
Насколько такой минимум устраивает собственным внутренним потребностям- вопрос  иной и зависит , на мой взгляд,
именно от той предустановки, на которую в данной жизни мы не влияем)Это данность.
Кому- то важно быть хорошим для кого-то, кому- то- достичь  своих целей в собственном мире.
Посмотри пирамиду Маслоу, которую выложил Гринго, и ты увидишь, что такое различие
потребностей вполне нормально и изучено)


я говорил немного о другом. С рождения общество лепит человека, вкладывая в него всё, что в нём есть (требования), и пороки, и добродетели, это с одной стороны. С другой стороны, родившись, человек сам впитывает из общества всё что может узреть. Отсюда в больном обществе трудно человеку стать святым. Ибо пороки общества этому препятствуют. Да, личная воля человека многое значит, но она никак несравнима со всем обществом.
Про пирамиду мы уже как-то говорили. Там не всё так однозначно, как на первый взгляд кажется. Есть множество примеров когда голодные люди вершили духовный подвиг. И наоборот.
Человек изначально имеет все эти потребности сразу. Какой из них он предпочтёт в данный момент – всегда неопределённость.

372997,750 написал(а):

Конечно  наше сознание ограничено. Если открыть "шлюзы"- мозг сгорит от переизбытка информации, поэтому, как понимаю, "шлюзы" открываются по определенной готовности)
Это одно ограничение. Второе- собственные ментальные фильтры из  огромного набора- "так есть", "так должно быть")
ну.. почему только с мирозданием...
Если  кто- то чего- то не понимает, не признает, это не означает, что чего- то нет.
Древние, у которых связь с  высшими сферами была более ощутимой, говорили: "Думай так, будто твои мысли написаны огненными буквами на небе"- ощущая собственную ответственность за то, что творит силой мысли.
И кого в наше время заставишь это понять?
Робкие попытки одиночек с громкими призывами:Думайте! Думайте, КАК вы думаете!(((
Не говоря уже о реализованных мыслях в виде словесных  потоков((((((
Насчет сути не поняла, но однозначно не желаю ни с кем объединяться на принципах  любых  волновых структур или чего- то подобного. Исключительно на добровольной основе, никаких принудиловок!!!


Хорошо, вопрос прояснён – человек как существо всегда ограничен. Это наше с тобой обоюдное признание такого факта.
Про фильтры. Фильтры обязаны быть. Вопрос – какие. Но это отдельная тема. Про добро и зло.

372997,750 написал(а):

Ты с такой легкостью отвергаешь любое, что тебя не устраивает.
Считаешь, так просто  переделать все?
нет.. какие- то детали... хотя, по- любому, со временем все просачивается, хоть "ясновидцев и очевидцев во все века сжигали люди на кострах"(с)ВСВ

Почему отвергаю я?  Это не я отвергаю, это так есть.
Нет, не считаю что всё переделать просто. Это движение имеет неимоверно мощную инерционную силу, такую, что сравниться с ней вряд ли что может. Энергетика эта просто колоссальна. Ты не права, я это не только вижу, но и чувствую. Зря ты говоришь так на меня. Просто ты не знаешь предистории, конечно, со стороны за словами не видно насколько трудно во всём этом разобраться, отделить одно от другого. Всего мне конечно не по силам. А единомышленники встречаются только лишь по каким-то отдельным вопросам.  :dontknow:

372997,750 написал(а):

Да, процесс развития именно такой, от низшего к высшему,  при этом я бы брала одну цивилизацию в пример, а не  пласты цивилизаций, почивших в лете, ибо   относительно них действительно информация расплывчатая. Если доходит информация о невероятных технологическиих достижениях в какой- то прежней цивилизации, то нет контекста  остальных событий. Но в то, что такое  было возможно, я верю.
А в нашей цивилизации- да-а.. от простого к сложному с точки зрения  технологий, и топтание на месте с древних времен с точки зрения человеческого общения)

Не знаю, надо ли это здесь поднимать….
Но да ладно, в двух словах. Весь этот процесс, так называемый НТП, идёт исключительно за счёт порабощения человека. Выстраивая властную пирамиду. И большая часть плодов этого прогресса идёт на усиление этой пирамиды. Достигшей на сей момент планетарных масштабов. Если кто-то думает, что этой пирамиде нужны люди, то он глубоко ошибается, ей нужны роботы, а не люди. Люди зачастую своевольны, роботы – нет, ибо у них априори отсутствует личная воля.
Так что это не топтание на месте, это падение вниз. Всё глубже и глубже.
Да, красивые и блестящие “стекляшки” налицо. Кто ж с этим спорит. Но вот что за ними стоит – это уже более существенно….

372997,750 написал(а):

а-а... ну-у да-а... когда- то на входе в сеть  окунувшись в  типа философские размышлизмы, я  составляла свою теорию...
на парочку так лет раньше, чем  читала что- то из области мироздания и всего прочего.. так.. по своим  наблюдениям...
искала в эти дни.. было ощущение, что понадобится.. я сейчас так не скажу, как тогда..   порох прогорел.. а "пепел почему- то не горит"(с) 
я знала, что ты так ответишь)
Найду, вернусь к этой части ответа))

Хорошо, если надумаешь, мне будет интересно узнать твои размышления. Кто знает, может что-то общее обнаружится…

Видишь ли, я сторонник того мнения, что сформировавшийся человек далее уже очень и очень редко меняет свои взгляды. Ну разве что по мелочам.  Вот даже есть такое крылатое выражение: - каким был таким и остался.

372997,750 написал(а):

С точки зрения социума- мир, дружба, понимание- ориентиры уже есть)
Вперед, строем или вразнобой, как угодно)
Проблема в том, что социум состоит из людей.
И не так уж неважно, что они собой представляют.
Или это будет муть, грязь, разнородная  взвешенная эмульсия с разным процентом примесей, или более однородное  вещество )
  А здесь уже собственный выбор- каким творить себя и на чье, собственно , благо))))
Выбор   достаточно вариативный)
    Поэтому, как понимаю, общий ориентир   и личные ориентиры взаимозависимы, но слишком не одно и то же)
   Личный ориентир - не может быть абсолютным, кроме как  лично для единичной личности)

Мир дружба понимание – это безспорно хорошо. Но это, мне кажется не то.
Ориентир этот нужен для всех. И он должен быть свят, не иначе. Потому он и будет абсолютным.
Согласен, в наше время эта фраза выглядит смешно. Однако, по другому никак нельзя.

372997,750 написал(а):

а-а... так я тебе об этом уже  много раз говорила.
Насколько я поняла, ты стремишься   понять свое назначение , изучив мироздание.


Не только предназначение, но и многое другое, сопутствующее с ним, а так же всё это в совокупности, как целое.  И то что я там нарыл, не встречается ни в каких источниках. Но лежит на поверхности у всех на виду, но никто, или почти никто, этого не замечает. Например, нет никакой нирваны, упоминаемой у буддистов и эзотериков, а после перенятая и западом, та нирвана о которой они говорят, на самом деле есть состояние, которое в русском языке зовётся счастье. Просто это состояние уже неизменное (не путать с отрешённое). Потому что исходит не от временного материального, а от вечного духовного.

372997,750 написал(а):

Мне для понимания себя мироздание понимать не нужно, меня интересовали отдельные моменты, я в них разобралась.
Все та же позиция..
Мне нужна кнопка, а что такое  "ток" меня мало интересует, ТБ я знаю, остальное- неважно, меня интересует применение на практике, а не  почему электроны  выстраиваются  в форме мысли наблюдателя, и как это влияет на протекание тока)
Бритва Окама - ничего лишнего). Меня устраивает такой метод- ничего лишнего, если знаешь, что нужно))

Чем хорош метод познания от общего к частному. Тем что ты сразу, изначально уже видишь ориентир, и, сверяясь с ним формируешь цельное мировоззрение. По ходу исправляя ошибки.
Обратное, это длительное блуждание в потёмках. Которые многие не выдерживают и тогда ищут авторитеты, чтоб опереться на них. В результате - пирамида.

0

153

373324,694 написал(а):

Мир дружба понимание – это безспорно хорошо. Но это, мне кажется не то.
Ориентир этот нужен для всех. И он должен быть свят, не иначе. Потому он и будет абсолютным.
Согласен, в наше время эта фраза выглядит смешно. Однако, по другому никак нельзя.

Вроде Платон строил абсолютную идеальную утопию?
хм... и был  любымым философом Гитлера... по слухам..Строем под прицелом в лучшее для ВСЕХ...

Извини.. я в такие игры не играю, строем не хожу..
я кошка сама по себе.

0

154

373348,750 написал(а):

Вроде Платон строил абсолютную идеальную утопию?
хм... и был  любымым философом Гитлера... по слухам..Строем под прицелом в лучшее для ВСЕХ...

Извини.. я в такие игры не играю, строем не хожу..
я кошка сама по себе.

Света, ты сама неожиданность. Ну никак не ожидал, что ты поймёшь меня таким вот образом…  :'( 
Ничего такого в моих текстах нет. А напротив, лейтмотивом всего сказанного - освобождение человека. 
Мне кажется, ты сделала поспешный вывод.
Но да ладно, хозяин - барин. Тут уж ничего не поделать.

Спасибо за беседу. Мне с тобой было интересно беседовать. Хотя и очень трудно. Считаю, что для меня этот разговор был полезен. ))))

ПС. Опять видать я что-то не так сказал...  http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif

Отредактировано Ал (21-09-2017 18:50:03)

0

155

373527,694 написал(а):

А напротив, лейтмотивом всего сказанного - освобождение человека.

Позволь мне узнать, от чего именно  нужно освобождать человека и по чьему запросу?
Ты так решил?
Все таки у меня стойкое ощущение, что ты витаешь в высоких материях и не видишь того, что у тебя перед глазами)

И еще.. Хотела у тебя спросить. Как ты думаешь, многие ли подпадают под  такое  ощущение от людей:
"Бродят толпы людей, на людей непохожих,
Равнодушных, слепых.
Я заглядывал в чёрные лица прохожих —
Ни своих, ни чужих."(с) ВСВ

Ты сам подпадаешь?

0

156

374482,750 написал(а):

Позволь мне узнать, от чего именно  нужно освобождать человека и по чьему запросу?
Ты так решил?

Света, дело не во мне вовсе.
Ты поставила вопрос так, что, мол, а имею ли я право на это.
Имею. Имею право иметь свой взгляд, свой вывод и свои представления на будущее.
Твой вопрос не совсем корректный. Вот скажи, нужно ли освобождать наркомана от его дурмана? И его ли только это личное дело?

374482,750 написал(а):

Все таки у меня стойкое ощущение, что ты витаешь в высоких материях и не видишь того, что у тебя перед глазами)

Вот никак не могу понять, почему у тебя складывается обо мне такое впечатление. Разве одно другому противоречит?
Ну сама посуди, ведь чтобы понять ситуацию, нужно рассмотреть её по возможности со всех сторон, увидеть целиком, но особенно с главной стороны – причинной. А эту сторону невозможно понять не обращаясь к высоким материям. Без этого её просто не увидишь. Вернее будешь видеть искажённой.
Я реалист. И не хочу прятать голову в песок. И потому ревностно слежу за реалиями, окружающими меня. Из них, и только из них и исхожу. А они таковы, что в них множество, как ужасного, так и прекрасного. Но, к сожалению, ужасное в ней доминирует, в той её части где причиной является человек. Так оно получается. Не один я прихожу к таким выводам.

374482,750 написал(а):

И еще.. Хотела у тебя спросить. Как ты думаешь, многие ли подпадают под  такое  ощущение от людей:
"Бродят толпы людей, на людей непохожих,
Равнодушных, слепых.
Я заглядывал в чёрные лица прохожих —
Ни своих, ни чужих."(с) ВСВ

Ты сам подпадаешь?

Я не буду сам о себе говорить. А то расхвалю ещё себя. Пусть обо мне говорят другие. Вот как на твой взгляд, я подпадаю?
Одно скажу, я неравнодушен. Если б оно было так, то все эти искания мне бы были по барабану.

0

157

374672,694 написал(а):

Света, дело не во мне вовсе.
Ты поставила вопрос так, что, мол, а имею ли я право на это.
Имею. Имею право иметь свой взгляд, свой вывод и свои представления на будущее.
Твой вопрос не совсем корректный. Вот скажи, нужно ли освобождать наркомана от его дурмана? И его ли только это личное дело?

Разве взгляды на мир- наркотик?
Каждый имеет право на собственный взгляд)

374672,694 написал(а):

Вот никак не могу понять, почему у тебя складывается обо мне такое впечатление. Разве одно другому противоречит?
Ну сама посуди, ведь чтобы понять ситуацию, нужно рассмотреть её по возможности со всех сторон, увидеть целиком, но особенно с главной стороны – причинной. А эту сторону невозможно понять не обращаясь к высоким материям. Без этого её просто не увидишь. Вернее будешь видеть искажённой.
Я реалист. И не хочу прятать голову в песок. И потому ревностно слежу за реалиями, окружающими меня. Из них, и только из них и исхожу. А они таковы, что в них множество, как ужасного, так и прекрасного. Но, к сожалению, ужасное в ней доминирует, в той её части где причиной является человек. Так оно получается. Не один я прихожу к таким выводам.

Не переживай, ты не одинок в этом моем взгляде. У меня  часто  именно  такое впечатление -перевернутый мир. Слова, слова, твердят о каких- то высоких истинах, не умея даже минимально определить. А  на деле- пустота.
  Как же это при всех провозглашаемых повсеместно лозунгах добра и всего такого бла- бла- и вдруг- все ужасно?
религии, морали, этики- все учат, учат, учат...  проповедники всяческих мастей...
    я без высоких материй вижу. То, что вижу..
Общество бездушных слепых мало о чем задумывающихся потребителей)
Каждый день  это вижу.

374672,694 написал(а):

Я не буду сам о себе говорить. А то расхвалю ещё себя. Пусть обо мне говорят другие. Вот как на твой взгляд, я подпадаю?
Одно скажу, я неравнодушен. Если б оно было так, то все эти искания мне бы были по барабану.

промолчу)

0

158

374672,694 написал(а):

Одно скажу, я неравнодушен.

ОК)
Меня  природа обычно умиротворяет и озаряет.
Осенило, пока цветики собирала в кадры)))
вот тема.
Хит -парад лучших песен про осень! Голосование!

ты сможешь увидеть мою правоту в сказанном выше..?
Эта тема- иллюстрация к тому, что я сказала:
Ходят толпы людей..
равнодушных.. слепых

одна из многочисленнейших иллюстраций((((((

Твой ход)

0

159

374709,750 написал(а):

Разве взгляды на мир- наркотик?
Каждый имеет право на собственный взгляд)

Нет, мировоззрение это не наркотик, это жизненная необходимость.
Наркотик – это причина болезни. Причина критического отклонения от нормы, связанное с излишней зависимостью от определённого ряда веществ.
Как бы о зависимости речь у меня шла.... ))))

374709,750 написал(а):

Не переживай, ты не одинок в этом моем взгляде. У меня  часто  именно  такое впечатление -перевернутый мир. Слова, слова, твердят о каких- то высоких истинах, не умея даже минимально определить. А  на деле- пустота.
Как же это при всех провозглашаемых повсеместно лозунгах добра и всего такого бла- бла- и вдруг- все ужасно?
религии, морали, этики- все учат, учат, учат...  проповедники всяческих мастей...
    я без высоких материй вижу. То, что вижу..
Общество бездушных слепых мало о чем задумывающихся потребителей)
Каждый день  это вижу.


Ну тогда как бы сам собой напрашивается вопрос – а почему такое стало возможным? И возможно ли чтобы было наоборот?
Да, конечно, можно сказать по французки – такова жизнь. И как-то пытаться в этом быть. Успешно или не очень, кому как.
Но и можно так же хотя бы попробовать найти, понять причину такого состояния. И хоть как-то обозначить выход из этой мышеловки. Кто-то же должен и это делать тоже. Напрасно или не напрасно, это будет другой вопрос. ))))))

374709,750 написал(а):

промолчу)

Хорошо, потом при случае как-нибудь шепнёшь мне это на ушко…. ))))

374709,750 написал(а):

Не переживай, ты не одинок в этом моем взгляде.

Как? У тебя, оказывается, есть ещё кто-то в этом качестве? Не, ну я не просто разочарован, я - зол!  :mad:   (шучу  :D  )

Отредактировано Ал (27-09-2017 20:47:07)

0

160

374940,694 написал(а):

Нет, мировоззрение это не наркотик, это жизненная необходимость.
Наркотик – это причина болезни. Причина критического отклонения от нормы, связанное с излишней зависимостью от определённого ряда веществ.
Как бы о зависимости речь у меня шла.... ))))

Очень странное сравнение.
Ты настолько низкого мнения о  возможностях людей, что сравниваешь мировоззрение с наркотиком????

374940,694 написал(а):

Ну тогда как бы сам собой напрашивается вопрос – а почему такое стало возможным? И возможно ли чтобы было наоборот?
Да, конечно, можно сказать по французки – такова жизнь. И как-то пытаться в этом быть. Успешно или не очень, кому как.
Но и можно так же хотя бы попробовать найти, понять причину такого состояния. И хоть как-то обозначить выход из этой мышеловки. Кто-то же должен и это делать тоже. Напрасно или не напрасно, это будет другой вопрос. ))))))

а-а.. а говорил, что ты  уникален..
стандарт западного мышления со времен наидревнейших- "Кто виноват?" и "Что делать?")
и потом...  в упор не вижу "мышеловки"...  Мир прекрасен)))
Это раз.. а два- забавно.. мышка решила, что способна  на большее, кроме как искать сыр?

374940,694 написал(а):

Хорошо, потом при случае как-нибудь шепнёшь мне это на ушко…. ))))

я и громко могу))
У меня не закипит) :D

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения и хорошего настроения! » Опросник » Душа человека - что это ?